惠普快速地做出了回应。惠普存储事业部的产品营销总监Sean Kenney表示:“我们的StoreOnce B6200系统性能是可靠的。我们的合作伙伴没有参与到惠普的StoreOnce B6200性能测试,因此我们不知道它们是根据什么做出了这样的判断。”
Sepaton表示:“发送到一个驱动器的备份没有对发送到同一节点另外一个驱动器的备份进行重复数据删除”。Kenney反驳道:“VTL(虚拟磁带库)内的任何模拟磁带驱动器都和VTL内的其他磁带驱动器进行完全的重复数据删除。”
Sepaton对B6200的另一个批评是:“B6200不支持多路输入。如果大型企业数据库需要在最短时间内备份的话,B6200实际上无法和Sepaton竞争。”
Kenney回应道:“惠普StoreOnce B6200对数据库和多路工作负荷是很好的解决方案。重复数据删除比率会收到数据类型的影响,包括多路中的块大小。多路只有在备份通过代理端和一个媒介服 务器(由这个服务器来合并来自这些代理端的备份)来进行的时候才发生。同样,RMAN本身不是一个备份应用程序,我们觉得在备份应用程序之外备份 Oracle没有多少价值,这样不能利用备份应用程序的目录和存储管理优势。”
至于Sepaton的内部管理观点:“内部管理上的改进是StoreOnce这次变化的一部分,它可以并行地和备份操作一起进行。”
StoreOnce/B6200的可能性
Kenney补充了一些有关B6200扩展可能性的信息以及客户可以使用的方式:
“需要指出的是,B6200构建在底层的集群引擎之上的单个逻辑系统。集群引擎可以扩展到超过1000个节点和一个16PB的单命名空间。”
“目前的设置被分解为4个高可用性对,呈现为4个不同的池,以便能够均衡数据吸入性能和重复数据删除效率。我们的企业客户会定期地将多个备份工作流入到不同的地点,影响了它们使用一对一对配置的决定。”
“StoreOnce Catalyst整合到备份应用程序,允许所有的重复数据删除、备份和复制从备份应用程序那里直接管理。与那些提供这种整合的方式相比,这种方式可以动态地简化备份。”
我们是怎么想的?我们认为Sepaton和惠普是竞争对手,因此它们会利用所有可能的工具来攻击对方。看起来惠普以外的重复数据删除供应商一般都不太相信惠普对它的StoreOnce Catalyst/B6200产品的单重复数据删除系统声明。
我们还认为StoreOnce产品线还有更多的要到来:1000个节点和16PB命名空间?我们还没有看到。